INTERNAL WORKING REPORT

2026.07.14 실데모 기준

LiquidXO
현재 버전

LiquidXO는 설명 단계를 넘어 실제 작업 도구의 형태를 갖췄다. 지금의 1차 가치는 최종 생성보다 월드빌딩·프리프로덕션·스토리보드다.

본 보고서는 7월 14일에 확인한 Lab 화면을 기준으로, 현재 동작과 개발 중인 범위를 분리해 정리한다.

Executive readout

요약과 대표 판단

Lab 화면은 브리프에서 World, Story, Craft를 거쳐 프리뷰와 품질 점검까지 이어지는 작업 흐름을 보여줬다. 다만 이 사실이 곧 최종 제작 파이프라인의 완성이나 시각 품질의 보증을 뜻하지는 않는다.

현재 판단은 명확하다. 세계관을 구조화하고, 제작 전 선택지를 좁히고, 러프 스토리보드를 빠르게 반복하는 도구로 먼저 검증할 가치가 있다. 최종 영상 제작 도구로의 평가는 시각 일관성·음악·입력 제어·한국어를 별도로 통과한 뒤에 한다.

지금 확인한 가치
World Bible, Rules, 요소와 Shot 설계를 한 흐름에서 연결하고, 사람이 필요한 승인과 비교를 남기는 방식.
판단을 유보할 가치
이미지·영상의 최종 제작 품질, 복수 샷의 일관성, 사운드에 맞춘 편집, 제품 내 한국어 사용성.
화면의 상태
아래 캡처는 모두 현장 데모에서 관찰한 Lab 화면이다. ‘Lab에서 확인’은 프로덕션 백엔드 또는 최종 UX를 의미하지 않는다.
현재 Lab에서 확인 개발 중 SRL 제안

Scope

Lab 프런트엔드와 Deep infrastructure의 경계

화면에서 실제 조작한 영역과, 병렬로 개발되는 기반 시스템을 같은 것으로 읽지 않는 것이 이 보고서의 전제다.

현재 Lab에서 확인

작업 화면과 빠른 UX 검증

확인: 프로젝트 생성, World/Story/Craft 메뉴, Helios 대화, 생성·검토·재생성, 샷별 프리뷰가 화면에서 동작했다.

해석: 제작자가 그래프와 결과를 다루는 프런트엔드의 사용성 근거다. 대규모 원천 데이터 처리의 완료 근거는 아니다.

개발 중

대규모 인제스천과 Creative Graph

범위: 텍스트 인제스천, 대규모 그래프 처리, 내부 이미지의 그래프 인제스트, 고급 영상 연결과 스티칭.

해석: 7월 14일 Lab은 고급 웹 검색 기반으로 설명됐으며 Deep infrastructure와 완전히 연결되지 않았다. 이미지 인제스천과 편집·스티칭은 이 화면만으로 검증되지 않았다.

개발 중

현재 화면이 약속하지 않는 것

제품 전체의 최종 백엔드 연결, 최종 시각 파이프라인, 다중 샷 편집, 음악 비트 제어, 제품 내 한국어 UI.

SRL 제안

SRL이 확인해야 할 방향

SMCU·SME의 Rule/Provenance 검토에 맞는지, 실제 곡과 제작 제약을 넣었을 때 프리프로덕션 시간이 줄어드는지로 다음 테스트를 설계한다.

보고 원칙. 아래의 ‘현재 Lab에서 확인’ 배지는 현장 데모에서 관찰된 화면·동작이라는 뜻이다. 이를 최종 배포 품질이나 Deep infrastructure의 연결 완료로 확장하지 않는다.

Operating model

World→Story→Craft 전체 흐름과 공통 화면 구조

현재 Lab은 World 하나를 Project 하나로 다루는 제약 안에서, 세계관의 사실을 기획과 샷 설계로 넘기는 단일 흐름을 제시한다. 목표 구조는 World 아래에 여러 Story를 축적하는 방식으로 설명됐다.

01 / WORLD

무엇이 사실이고 무엇을 지킬 것인가

Map과 Codex로 관계를 읽고, Rules와 Audience로 생성의 금지선과 초기 반응 가설을 설정한다.

02 / STORY

이번 프로젝트에서 무엇을 말할 것인가

문화적 맥락, 재구성한 Brief, Concept, Characters·Locations·Props를 작업 언어로 정리한다.

03 / CRAFT

어떻게 보이고 움직일 것인가

Look과 Cinematics, Scene/Shot Blueprint, Preview와 Quality로 프리비즈를 구체화한다.

HUMAN IN THE LOOP

결정을 남기고 필요할 때 개입

Helios는 전 단계의 단일 대화 스레드다. 선택 칩을 제안하지만 직접 답을 입력할 수 있고, 자동화·창의성 수준도 조절한다.

공통 화면 구조

  • 왼쪽 / 단계 메뉴WORLD, STORY, CRAFT로 작업 맥락을 이동한다.
  • 가운데 / Canvas그래프, 문서, 카드, 이미지, 타임라인을 ‘데이터베이스의 여러 렌즈’로 보여준다.
  • 오른쪽 / Helios질문, 선택, 재생성 요청을 한 대화 흐름에서 이어 간다.

Entry point

시작 / Settings

시작 화면은 기존 World/Project를 열고 새 World를 만드는 진입점이다. 프로젝트 브리프와 역할을 받아 이후 흐름의 맥락을 정하고, Settings는 Helios의 협업 강도를 조절한다.

현재 Lab에서 확인

Home / Worlds — 기존 작업과 새 World의 진입점

왜 이 화면인가. 기존 World/Project 카드와 Create 흐름이 한 화면에 있어, 데모가 단순한 그래프 뷰어가 아니라 작업의 시작점을 갖췄음을 보여준다. 현재 해석. Lab에서는 World=Project로 취급됐다. 하나의 장기 World 아래 여러 Story를 축적하는 목표 구조는 아직 화면의 현행 제약과 구분해야 한다.

영상 02:20전사 설명 02:00Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

New World / Brief — 원천·과업·역할 입력

왜 이 화면인가. 짧은 브리프, 포맷·스타일, 역할, 스크립트, 무드보드를 입력할 수 있는 시작 맥락을 보여준다. 현재 해석. 입력 브리프 하나가 World 하나와 Story 하나를 만든다는 Lab의 단순화된 구조이며, 대규모 자료 인제스천의 증거는 아니다.

영상 02:40전사 설명 02:20Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Settings — 자동화·Helios 개입·창의성의 조절

왜 이 화면인가. 시스템 주도와 인간 결정 사이의 자동화 수준, 창의성, Draft/Final 모델 선택이 대화형 작업의 공통 설정임을 보여준다. 현재 해석. 사용자가 통제권을 조절한다는 UX는 확인됐지만, 각 설정이 결과 품질을 얼마나 안정적으로 바꾸는지는 별도 테스트가 필요하다.

영상 04:20전사 설명 04:00Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

Stage 01

WORLD: Map, Codex review/detail, Rules, Audience

WORLD는 IP의 사실, 관계, 규칙과 관객 가설을 기획자가 읽고 승인할 수 있는 형태로 묶는다. 이 단계가 현재 SRL 적용 판단의 가장 강한 근거다.

Map — 관계를 탐색하는 그래프

Identity·Place·Moment·Object·Theme·Style·Guardrail을 그래프의 언어로 읽는다.

현재 Lab에서 확인

World / Map — Identity·Place·Theme·Object의 전체 관계

왜 이 화면인가. 여러 IP 요소와 연결을 한 캔버스에서 탐색하는 핵심 World 화면이다. 현재 해석. 복잡한 Creative Graph를 제작자가 읽을 수 있는 렌즈로 단순화한 가치가 보인다. 다만 Lab의 그래프 원천은 고급 웹 검색 기반으로 설명됐고, 내부 원천의 대규모 그래프 연결은 별개다.

영상 05:40전사 설명 05:20Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

World / Map focus — 선택 노드에서 Expand·Combine

왜 이 화면인가. 캐릭터 중심으로 관계를 좁히고 Expand·Combine, Helios 전달을 수행하는 조작 맥락을 보여준다. 현재 해석. 기획자가 정답을 자동 채택하기보다 확장 후보를 읽고 판단하는 인터페이스다. 확장안의 Canon 적합성은 사람의 승인과 Rules 검토가 전제된다.

영상 07:00전사 설명 06:40Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

Codex — 읽고 승인하는 World Bible

그래프를 문서·카드로 바꿔 비기술자도 검토할 수 있게 한다.

현재 Lab에서 확인

World / Codex review — Canon 승인·Story 유지·거절

왜 이 화면인가. 검토가 필요한 항목을 모아 Approve, Keep as Story, Reject, Skip으로 처리하는 인간 판단 지점을 보여준다. 현재 해석. 자동 생성보다 IP 오너의 승인 흐름이 중요하다는 근거다. 향후 고확신 항목의 자동 처리 기준과 승인 이력 신뢰도는 검증해야 한다.

영상 08:00전사 설명 07:40Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

World / Codex detail — 속성·관계·Map 연결

왜 이 화면인가. 하나의 Entity를 속성·관계·감각적 설명·시대/버전으로 읽고 Map으로 되돌아가는 Wiki형 뷰다. 현재 해석. SMCU·SME 검토에 필요한 설명 가능성의 후보 화면이다. 원천 인제스천의 정확성과 법무 승인 이력은 현재 화면만으로 보장되지 않는다.

영상 09:40전사 설명 09:20Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

Rules와 Audience — 허용 범위와 사전 반응 가설

생성의 금지선과 유도선을 명시하고, 합성 관객으로 초기 반응을 비교한다.

현재 Lab에서 확인

World / Rules — Hard·Warning·Steer와 Creative·Cultural·Legal

왜 이 화면인가. 차단(Hard), 경고 후 진행(Warning), 유도(Steer)를 창작·문화·법무 범주로 구분한 화면이다. 현재 해석. 파트너 IP 규칙 병합과 Provenance 검토에 직접 연결될 수 있다. 실제 생성물이 규칙을 안정적으로 지키는지는 프롬프트·모델별 평가가 필요하다.

영상 11:00전사 설명 10:40Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

World / Audience — 합성 Persona와 Virtual Focus Group

왜 이 화면인가. 가상 Persona, 잘 작동한 점·약한 점·제안을 대시보드로 모은 초기 반응 점검 화면이다. 현재 해석. 실제 시장조사를 대체하지 않고 기획안 간 비교를 빠르게 하는 가설 도구로 봐야 한다. 합성 관객 결과의 예측력은 별도 검증 대상이다.

영상 12:40전사 설명 12:20Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

Stage 02

STORY: Culture, Brief, Concept, Elements Characters/Locations/Props/Image edit

STORY는 World에서 합의한 사실과 규칙을 이번 프로젝트의 문화적 맥락, 제작 브리프, 콘셉트와 요소로 번역한다. 여기서 보이는 이미지는 최종 아트워크가 아니라 기획 검토용 요소와 후보의 성격이 강하다.

Culture, Brief, Concept — 기획 언어를 구조화

리서치와 입력 브리프를 다음 제작 단계가 읽을 수 있는 문서로 정리한다.

현재 Lab에서 확인

Story / Culture — 문화적 긴장과 전략 영역

왜 이 화면인가. 온라인 리서치를 바탕으로 스토리가 들어갈 문화적 맥락과 탐색 영역을 제안하는 단계다. 현재 해석. 초반 콘셉트 탐색에는 유용한 출발점이 될 수 있다. 공개 웹 자료 기반 Lab 결과이므로 문화적 판단과 사실 검증은 사람이 맡아야 한다.

영상 13:10전사 설명 12:50Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Story / Brief — 핵심 명제·Narrative engine·Do/Don't

왜 이 화면인가. 사용자의 원문을 그대로 재현하지 않고 목표·형식·관객·제약을 제작용 브리프로 재구성한다. 현재 해석. 여러 제작 파트가 같은 기획 언어를 읽게 하는 중간 산출물이다. 재구성 과정에서 원래 의도가 보존되는지는 실제 SRL 브리프로 확인해야 한다.

영상 13:30전사 설명 13:10Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Story / Concept — Logline·질문·Structure·Mandate check

왜 이 화면인가. Logline과 창작·감정 질문, 구조, Mandate check를 한 화면에서 보며 초기에 충돌을 점검한다. 현재 해석. Canon/Rails와의 정합성 검토를 기획 앞단에 가져오는 화면이다. 체크 표시만으로 실제 규칙 준수가 증명되는 것은 아니다.

영상 13:40전사 설명 13:20Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

Elements — 제작 요소를 후보로 읽고 수정

Character, Location, Prop/Artifact를 카드로 정리하고 사람이 볼 필요가 있는 결과를 드러낸다.

현재 Lab에서 확인

Elements / Characters — 핵심 캐릭터 후보와 설명

왜 이 화면인가. Key Characters를 이미지와 설명으로 카드화해 제작 요소를 빠르게 비교할 수 있게 한다. 현재 해석. 캐릭터의 역할·생성 근거·검토 요청을 기획 단계에서 함께 보는 가치가 있다. 표시된 시각 결과의 얼굴·의상 일관성은 최종 제작 품질로 판단하면 안 된다.

영상 13:55전사 설명 13:35Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Elements / Locations — 장소 이미지와 설명 카드

왜 이 화면인가. 장소를 이미지와 텍스트 설명으로 분리해 World의 Place를 제작 씬의 후보로 넘기는 화면이다. 현재 해석. 공간 경험·무대·프리비즈 탐색에 적합한 형태다. 이미지가 내부 이미지 인제스천으로부터 온다는 근거는 이 데모에 없으며, 해당 기반은 개발 중이다.

영상 15:20전사 설명 15:00Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Elements / Props — P.O.S·Armor·Mirror 등 아티팩트

왜 이 화면인가. Prop/Artifact를 개별 제작 요소로 분리해 형태와 역할을 검토하는 화면이다. 현재 해석. 파트너십 IP의 오브젝트·브랜드 문법을 World Rules와 함께 다루는 가능성을 보여준다. 실제 자산 권리·유사성 검토는 별도의 법무 흐름이 필요하다.

영상 15:30전사 설명 15:10Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Elements / Image edit — 카드 안의 수정 지시와 Apply edit

왜 이 화면인가. 결과를 내려받아 별도 툴에서 고치는 대신 요소 카드 안에서 수정 지시를 누적하는 작업 방식을 보여준다. 현재 해석. 반복 기획의 속도에는 유리할 수 있다. 수정 후 캐릭터·스타일이 유지되는지와 생성 근거가 이어지는지는 시각 일관성 테스트로 확인해야 한다.

영상 16:20전사 설명 16:00Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

Stage 03

CRAFT: Look, Cinematics, Blueprint, Preview, Video result, Quality

CRAFT는 시각 언어를 Shot 설계와 프리뷰로 연결한다. 현 시점의 합리적인 포지션은 최종 영상 제작보다 hyper-realistic storyboard와 프리비즈이며, 화면의 영상 결과는 이 한계 안에서 읽어야 한다.

Look과 Cinematics — 시각 언어를 명시

아트 디렉션과 촬영 설정을 프로젝트 전체 또는 Scene별 제약으로 정리한다.

현재 Lab에서 확인

Craft / Look — 프로젝트 시각 언어와 기준 이미지

왜 이 화면인가. 실사/애니메이션 방향, 색·재질·질감·금지 요소를 기준 이미지와 함께 정하는 단계다. 현재 해석. 룩의 언어를 기획과 생성 사이에 남기는 데 유용하다. 데모 화면 자체도 더 시각적인 UI로 개편 중이라고 설명됐고, 설정만으로 결과 일관성이 확보되지는 않는다.

영상 19:00전사 설명 18:40Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Craft / Cinematics — 렌즈·카메라·조명·필름 설정

왜 이 화면인가. 카메라 렌즈, 조명, 색, 필름의 제작 언어를 Shot 전에 정하는 화면이다. 현재 해석. 감독·아트팀의 의도를 프롬프트보다 구조적으로 전달할 가능성을 보여준다. Blender/Unity 레이아웃·카메라를 실제 제약으로 주입하는 기능은 아직 제안·검증 영역이다.

영상 19:20전사 설명 19:00Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

Blueprint와 Preview — Scene을 Shot으로, Shot을 프리비즈로

길이·프레이밍·요소·프롬프트·앵커를 설계하고 결과를 Shot 단위로 반복한다.

현재 Lab에서 확인

Craft / Blueprint — Scene·Shot·길이·프레이밍 설계

왜 이 화면인가. Scene과 Shot을 나누고 각 Shot의 길이, 사용 요소, 프롬프트와 앵커를 연결한 제작 설계도다. 현재 해석. 프리프로덕션에서 가장 직접적인 시간 절감 가설을 검증할 화면이다. 여러 Shot을 완성 영상으로 편집·스티칭하는 기능은 개발 중이며 이 설계도만으로 완성본을 뜻하지 않는다.

영상 19:40전사 설명 19:20Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Craft / Preview — Keyframe·Generate video·Fast/Best

왜 이 화면인가. Shot 결과를 보고 Generate, Regenerate, Edit, Download와 Fast/Best 품질 선택을 수행하는 현재 작업 도구의 핵심 화면이다. 현재 해석. Canon 요소를 직접 전달하거나 첫 프레임을 쓰는 선택이 보였지만, 현재 파이프라인은 구형 결과이며 캐릭터·샷 일관성 문제가 남았다는 설명을 함께 읽어야 한다.

영상 20:20전사 설명 20:00Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Preview / Video result — Keyframe과 6초 영상 결과

왜 이 화면인가. Keyframe에서 짧은 영상 결과가 생성되고 완료되는 실제 데모 동작을 보여준다. 현재 해석. Shot 단위 생성·재생성의 가능성은 확인됐다. 이 결과를 다수 Shot의 최종 편집 영상이나 최종 제작 품질로 해석하면 안 되며, 고급 패키지 연결과 스티칭은 진행 중이다.

영상 24:00전사 설명 23:40Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

Quality — 무엇을 평가 대상으로 둘 것인가

결과를 자동 점수만으로 확정하지 않고, 검토 관점과 다음 개선 지점을 읽는 대시보드다.

현재 Lab에서 확인

Craft / Quality — 종합 점수·Narrative pacing·세부 품질 카드

왜 이 화면인가. Asset consistency, Creative fidelity, Cinematic quality, Originality, Story pacing을 평가 항목으로 제시한다. 현재 해석. 품질을 ‘점수 하나’가 아니라 검토 축으로 관리하려는 구조가 보인다. 점수의 신뢰도와 SRL 제작 기준과의 상관성은 현재 데모에서 검증되지 않았다.

영상 28:10전사 설명 27:50Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

What remains open

실험·한계: Flow Mode, Helios refinement, 후보 비교, 구형 visual baseline, Chrome 한국어 자동번역

후반부 화면은 통제된 Studio 흐름 밖의 실험과, 현재 데모를 최종 제품으로 오해하지 않기 위한 직접적인 한계를 함께 보여준다.

개발 중

Flow Mode — 최소 UI에서 음성 기반 자유 발상

왜 이 화면인가. 색·형태 중심의 최소 UI에서 Helios가 제안·반박하고, 아이디어가 정리되면 Studio로 되돌아가는 실험 흐름이다. 현재 해석. 정보량을 줄인 발상 인터페이스의 방향성은 보였지만, Work in progress로 소개됐다. SRL의 제작 회의에 실제로 도움이 되는지는 별도 사용성 테스트가 필요하다.

영상 29:20전사 설명 29:00Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Helios refinement — 질문 카드·선택 칩·직접 답변

왜 이 화면인가. 시스템이 선택지를 제안하면서 사용자가 직접 답을 쓰는 refinement 대화의 구체적 형태를 보여준다. 현재 해석. 대화가 단순 채팅이 아니라 결정 기록으로 작동할 가능성이 있다. 사용자 취향을 학습하고 투명하게 보여주는 Creative Soul은 프로토타이핑 단계로 분리해 봐야 한다.

영상 30:20전사 설명 30:00Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Elements / Candidate compare — 두 시각 후보 비교·선택

왜 이 화면인가. 후보를 나란히 비교해 사람이 선택하는 루프를 보여준다. 현재 해석. 생성 결과의 정답을 자동 확정하기보다 기획 의도를 반영해 좁혀 갈 수 있다. 두 후보의 시각 일관성이나 저작권 안전성까지 자동으로 증명하는 화면은 아니다.

영상 36:00전사 설명 35:40Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Current visual baseline — 구형 파이프라인과 일관성 한계

왜 이 화면인가. 데모에서 현재 시각 결과가 구형 파이프라인이며 일관성 문제가 남았다고 직접 설명한 지점을 보여준다. 현재 해석. 이 보고서가 최종 생성보다 스토리보드·프리비즈를 우선 가치로 두는 핵심 근거다. 현 비주얼을 최종 제작 품질로 재사용하면 안 된다.

영상 40:30전사 설명 40:10Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

현재 Lab에서 확인

Chrome Korean translation — 읽기 가능성의 즉석 확인

왜 이 화면인가. Chrome 자동번역으로 아이디어를 읽을 수 있는지 현장에서 확인한 화면이다. 현재 해석. 이는 브라우저 차원의 임시 우회이며 제품 내 한국어 UI나 한국어 Canon 인제스천의 검증이 아니다. 본사·팀 공유를 위해서는 의미 보존을 포함한 별도 현지화 테스트가 필요하다.

영상 51:40전사 설명 51:20Observed in LXO Lab staging demo · 2026-07-14

Decision frame

SRL 적용 판단: 지금 적합 / 아직 검증 전

도입 판단은 ‘모든 제작을 대체하는가’가 아니라 ‘어느 의사결정을 지금 더 빨리·더 투명하게 만드는가’로 나눠야 한다.

SRL 제안

지금 적합

  • K-pop 뮤직비디오의 World-building과 Rule 정리
  • 기획 초반의 콘셉트·문화 맥락·요소 후보 탐색
  • 러프 스토리보드·프리비즈와 Shot Blueprint의 빠른 반복
  • 파트너 IP Rules 병합, SMCU·SME의 Provenance 검토 방식 실험
개발 중

아직 검증 전

  • 캐릭터·샷·룩의 일관성을 최종 제작 수준으로 고정하는 능력
  • 내부 이미지의 Deep infrastructure 인제스천과 대규모 그래프 연결
  • 음악 비트에 맞춘 Story·Shot 설계, 다중 샷 편집·스티칭
  • 제품 내 한국어 UI와 한국어 Canon 입력·출력의 의미 보존

Next evidence

다음 테스트 4축

다음 라운드는 일반 데모가 아니라, 실제 SRL 소재와 성공 기준을 고정한 비교 테스트여야 한다. 각 축은 최종 제작 도입이 아니라 프리프로덕션 효과를 먼저 판단한다.

SRL 제안

01. 시각 일관성

동일 캐릭터·룩·카메라를 여러 Shot과 재생성에 걸쳐 얼마나 유지하는지 본다. 고정된 Canon 요소와 프롬프트 전달 방식, 첫 프레임 방식의 차이를 비교한다.

SRL 제안

02. 음악 비트

실제 곡을 먼저 넣고 박자·구간을 감지한 뒤 Story와 Shot이 비트에 맞게 배치되는지 본다. Music Video Plugin 가능성은 제안 단계다.

SRL 제안

03. Blender/Unity·안무 입력

3D Scene, 레이아웃, 카메라와 안무·배우 모션을 제작 제약으로 주입하고, 결과가 그 입력을 따르는지 확인한다. Video-to-Video 연결은 아직 검토 방향이다.

SRL 제안

04. 한국어

한국어 Canon 입력, UI, 출력에서 의미가 보존되는지 검증한다. Chrome 자동번역의 읽기 가능성과 네이티브 현지화 품질은 분리해서 평가한다.

근거 범위: 2026년 7월 14일 LiquidXO Lab 실데모에서 관찰된 화면과 해당 전사 설명. 본 문서는 내부 작업 보고용이며, 화면에 나타난 Lab 범위를 최종 제품·프로덕션 인프라의 상태로 확장하지 않는다.